陕西富平贩婴案余波未平，各路媒体记者仍然麇集富平，打探公众可能关注的各种消息。身处漩涡之中的当地政府对此却有不同看法，一位宣传干部对记者说：“贩婴案的宣传报道要降温，多家报纸、电视台做了详尽的报道，已经没什么可说的了。”

    当地政府出于维护形象、摆脱压力的考虑，自然希望报道降温，以便事件逐渐淡出公众视线。但即使多家报纸、电视台做了详尽报道，贩婴案仍有许多悬疑尚未破解，该案远没有到“无话可说”的时候。无论当地政府、医院、公安、司法等各部门，都有义务在不影响案件侦破的前提下，尽早进一步披露案情，回应公众的疑虑和关切。

    据当地公安机关介绍，张素霞“心理素质非常好”，在明知自己所犯罪行可能面临死刑判决时，已下定“赴死之心”，且决定“反正自己要死，就不连累别人”。

    对她此时的慷慨仗义，公众不会有任何兴趣，人们要追问的是，她所谓的“不连累别人”究竟指谁？从案件披露伊始，人们就高度怀疑这个环节复杂的案件很难单独完成，张素霞很可能有同伙、助手。挖出案件同伙，既是实现司法正义之必须，对于当地百姓重获安全感也具有重要意义。此时，张素霞的“心理素质”与公安部门的办案能力之间，可能会有一番艰难的较量。

    而比这更重要的是，迄今当地官方公布的报案数已达55起，被确认与张素霞有关的26起，正式立案的则不过三起，还有更多孩子的命运悬而未知。可以肯定的是，只有失去孩子的家庭才会在获知张素霞贩婴案之后报案，因此不管是否涉及张素霞，55起报案背后，是55个婴儿生死不明的悬疑。在这55个婴儿中，被确认与张素霞有关的26个婴儿，究竟有多少被其贩卖，又有多少因确实残疾而被“处理”？另外29个被确认与张素霞无关的婴儿，究竟是正常死亡，还是被张素霞之外的人贩卖或“处理”？

    必须指出，张素霞屡屡能够以初生婴儿身患疾病或残疾为名，诱使家长放弃孩子，进而达到贩卖的目的，证明放弃先天患病、残疾婴儿，在当地是一件寻常之事。其背后则是这些家长的生命意识和法律意识的缺失，也和当地公安归纳的被害人具备的文化程度不高、家庭条件比较困难、所产婴儿为女婴等特征相吻合。在类似的案件中，家长们也负有不可原谅的责任。

    但不管案件背后的成因多么复杂，这55起报案的性质已经不仅限于弃婴和贩婴，而是涉及贩卖、遗弃乃至故意杀人等多种可能的刑事案件。面对这样的案件，当地公安机关对这55起报案涉及的婴儿，必须尽最大可能做到“活要见人，死要见尸”。即使最终无法做到，也必须尽力收集每一点证据，以有效的证据确认每一个孩子究竟是正常死亡，还是被张素霞等人贩卖，或是在被家长放弃后被“处理”。如果确实存在生命尚存的残疾婴儿被“处理”的情况，则协助其“处理”的张素霞等人则可能涉嫌故意杀人。婴儿家长也可能因涉嫌遗弃罪而被追究法律责任，对此法律不该因其“弱势”而放弃追究。

    在这样一桩重大案件中，只要一个孩子没有明确的下落，这个案件就不算真正告破，家长和公众都有持续关心和追问的权利。当地官员的“无话可说”，不过是出于政府角度的一厢情愿而已。