鲁珊

    日前，一段充满暴力的视频在网络热传，引发了极大关注。在这段于5月25日发布的视频短片中，三个光背男轮流殴打一少年达8分多钟，暴力程度令人不忍直视。26日，北京警方宣布，在全力侦破下，三名嫌疑人已落网。

    三名嫌疑人，两人15岁，一人17岁，与被殴少年几乎是同龄人，事由大约是擂肥和告密引发。

    擂肥算“小恶”，也不是新生事物，仅为了擂肥事由，三个大孩子能把一个初中生殴打到如此残暴，如此长时间的地步，这种戾气，让人心生寒意。

    有报道详细描述了事件发生地，北京奶西村。这里曾发生过“艾氏9·11血案”和“打工子弟学校关停”两起著名的事件，这里原来是农村，现在是市区边缘，是城中村和村中城。新闻描述，这里几乎集中了一切城市发展的矛盾，强烈的财富、身份、福利、公共资源差距带来的人与人之间的矛盾。

    这样的地方在全国各个地方都令人熟悉，它是城市的关节、接头和螺丝所在，而且大都状况不如人意。恶劣的边缘化生态简直就是产生暴戾之气的肥沃土壤。

    照“光背男殴打少年”事件的发展来看，警方的速度的确惊人，一天之间嫌犯就全部落网。警方的职责是尽到了，但是，让人担心的是，三个未成年的暴力少年，法律拿他们怎么办，社会拿他们怎么办。在少管所里呆了几年，成了人，他们的暴力思维及暴力技术是会增加呢还是减少？

    事实上，在社会发展出现大大小小的参差不齐时，暴戾之气便如雾霾一般在我们周围挥之不去。这种戾气带来的直接后果，是人们的安全感越来越弱。

    应该说，一旦发生暴力事件，“30小时抓获嫌疑人”，这种速度并不能预防下一个暴力事件的发生，也不能带给多数人安全感。因为，即使警力代表正义和程序，以暴力压制暴力，形式上并没有区别。单一只靠犁庭扫穴式防暴除暴，并不能让戾气消散。

    在另一个暴力事件“复旦投毒案”中，复旦学生的表现令人赞赏。不久前，177名学生联名致信法庭，请求免行凶者林森浩死刑，让他有机会供养受害者父母。在台湾地铁杀人案中，母校东吴大学发表的公开致歉信令人动容。

    是的，对于暴力行为，法律有法律的线条，但法律惩戒的是行为，人心却自有人心的曲线。暴戾之气在初发期，大都有机会被吹散，只是我们愿不愿意在法律之外的层面，竭力去补齐社会的参差，化解个人的怨气。

    虽然很多问题不是一天能解决的，但是法律有法律的职责，社会也有社会的功能。复旦学生的上书，未必能改变凶者的死刑判决，但这封上书非常珍贵，它尽的是社会之职。对一个裹紧衣服的人，大风只能让他裹得更紧，暖阳却能让他脱下衣服，这对暴戾之气恐怕同样适用。